Un proyecto de ley aprobado en julio por la Comisión Selecta del Senado sobre Inteligencia podría tener «implicaciones legales y constitucionales» para los periodistas, lo que preocupa a ciertos políticos.
Durante aquella votación, 14 miembros del Senado se mostraron a favor de aprobar el proyecto de ley, mientras que Ron Wyden —senador demócrata de Oregon— se pronunció en contra del mismo.
«WikiLeaks y los líderes superiores de WikiLeaks se parecen a un servicio hostil no estatal de Inteligencia, inducido a menudo por actores estatales, y deben de ser tratados por Estados Unidos como tal servicio», reza una cláusula del proyecto de ley.
Argumentando su rechazo al documento, Wyden se ha referido en concreto a esta cláusula. Según el senador, esta descripción «innovadora» que se podría aplicar para WikiLeaks «podría tener implicaciones legales, constitucionales y políticas, en particular si se aplica a los periodistas que investigan secretos».
Asimismo, considera «igualmente preocupante» que el proyecto de ley sugiera que el Gobierno de EE.UU. cuenta con algún tipo de «plan de acción tácito respecto a ‘servicios hostiles no estatales de Inteligencia'». «Frente a cualquier desafío para nuestro país, el Congreso no debe de reaccionar de una manera que pueda implicar consecuencias negativas para nuestros principios constitucionales, sean imprevistas o no», ha sentenciado el político, precisando que «a introducción de categorías nuevas —vagas e inexplicadas— de enemigos es una de estas reacciones mal planteadas.
RT