Los fiscales del condado de Fulton presentaron evidencia al gran jurado para la acusación, con los testimonios de varios exfuncionarios estatales, incluido el del anterior vicegobernador.
Un gran jurado en Georgia decidió en la noche del lunes imputar criminalmente al expresidente Donald Trump por sus supuestos intentos de revertir los resultados de las elecciones de 2020 en el estado.
Los miembros del gran jurado escucharon a los testigos hasta antes de votar. Los fiscales del condado de Fulton presentaron evidencia al gran jurado mientras avanzaban hacia la acusación, convocando a varios exfuncionarios estatales, incluido el anterior vicegobernador, como testigos. El documento de la acusación es de 98 páginas. En el documento, hay 14 acusaciones y 19 acusados –incluido Trump–. El expresidente es acusado por 13 de estos cargos.
Esta es la cuarta acusación criminal que enfrenta Donald Trump y la segunda vinculada a sus presuntos intentos por manipular los resultados de las elecciones de 2020, que perdió.
El gran jurado, que estuvo reunido durante 10 horas para las deliberaciones, también votó a favor de imputar a otras 18 personas, además de Trump, debido al caso.
A diferencia de los cargos de subversión electoral presentados por el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, el caso de Georgia estará aislado de cualquier posible interferencia de Trump si es reelegido en 2024.
Si es presidente de nuevo, Trump no podría perdonarse a sí mismo ni a sus aliados por ninguna condena estatal, ni sería capaz de ordenar al condado de Fulton que desestime los cargos.
El nuevo caso presenta cargos contra algunos de los asesores más destacados de Trump, incluidos Rudy Giuliani, su exabogado personal, y Mark Meadows, quien se desempeñó como jefe de gabinete de la Casa Blanca en el momento de las elecciones.
En una breve rueda de prensa después de que se conociera la imputación, la fiscal general de Georgia, Fani Willis, a la pregunta sobre las acusaciones de Trump de un supuesto interés «partidista», respondió que su oficina actúa bajo «la ley y los hechos» y reiteró que «la ley no es partidista».
Willis añadió que los acusados tienen hasta el 25 de agosto para responder ante la justicia en Georgia.
«Queremos avanzar con este caso, por lo que solicitaremos una orden propuesta que ocurra en una fecha de juicio dentro de los próximos seis meses«, aseguró.
¿Quiénes son los imputados en la acusación en Georgia?
Entre los acusados están el expresidente Donald Trump, su exabogado Rudy Giuliani, su exjefe de gabinete, Mark Meadow y los abogados John Eastman, Kenneth Chesebro y Sidney Powell.
La acusación también incluye a Jeffrey Clark, exfuncionario del Departamento de Justicia; Jenna Ellis, abogada de la campaña de Trump.
El resto son Robert Cheeley, otro abogado que presuntamente promovió afirmaciones falsas sobre un supuesto fraude, Mike Roman, funcionario de la campaña de Trump; David Shafer, exlíder del Partido Republicano en Georgia e identificado como un “elector falso”; Shawn Still, también señalado como “elector falso”; Stephen Lee, un pastor que supuestamente intimidó a trabajadores de centros de votación; Harrison Floyd, líder de Black Voices for Trump; Trevian Kutti, también acusado de intimidación; Ray Smith, abogado de la campaña y Cathy Latham, Scott Hall y Misty Hampton, del condado de Coffee.
La fiscalía acusa a estas personas de formar «una organización en marcha cuyos miembros y asociados funcionaban con el propósito común de lograr los objetivos» y el documento de la imputación detalla que esta supuesta organización oper en el condado de Fulton, así como en otras partes de Georgia, al igual que en otros estados, incluidos, Arizona, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin, y el distrito de Columbia.
¿Quiénes son los imputados en la acusación en Georgia?
Entre los acusados están el expresidente Donald Trump, su exabogado Rudy Giuliani, su exjefe de gabinete, Mark Meadow y los abogados John Eastman, Kenneth Chesebro y Sidney Powell.
La acusación también incluye a Jeffrey Clark, exfuncionario del Departamento de Justicia; Jenna Ellis, abogada de la campaña de Trump.
El resto son Robert Cheeley, otro abogado que presuntamente promovió afirmaciones falsas sobre un supuesto fraude, Mike Roman, funcionario de la campaña de Trump; David Shafer, exlíder del Partido Republicano en Georgia e identificado como un “elector falso”; Shawn Still, también señalado como “elector falso”; Stephen Lee, un pastor que supuestamente intimidó a trabajadores de centros de votación; Harrison Floyd, líder de Black Voices for Trump; Trevian Kutti, también acusado de intimidación; Ray Smith, abogado de la campaña y Cathy Latham, Scott Hall y Misty Hampton, del condado de Coffee.
La fiscalía acusa a estas personas de formar «una organización en marcha cuyos miembros y asociados funcionaban con el propósito común de lograr los objetivos» y el documento de la imputación detalla que esta supuesta organización oper en el condado de Fulton, así como en otras partes de Georgia, al igual que en otros estados, incluidos, Arizona, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin, y el distrito de Columbia.
¿De qué acusa la fiscalía de Georgia a Trump?
La fiscalía enumeró ante el gran jurado durante el proceso más de una decena de cargos por delitos graves en contra de Trump.
Entre ellos incluyó uno que viola la ley RICO del estado (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), que se usa para quienes operan en organizaciones del crimen organizado. Todos los acusados en el documento difundido la noche del lunes están acusados de este delito.
Durante mucho tiempo se esperaba que Willis presentara ese cargo contra Trump y sus asociados, acusándolos de participar en una conspiración de gran alcance para anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia.
Dos cargos, incluida la solicitud de violación del juramento por parte de un funcionario público, enumeran la fecha del delito el 2 de enero de 2021, que fue cuando Trump, durante una llamada telefónica con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo que quería “encontrar” suficientes votos para anular su derrota en el estado.
Otros recuentos enumeran la fecha del delito como el 17 de septiembre de 2021, que es el mismo día en que Trump le envió a Raffensperger un mensaje instándolo a investigar el “fraude electoral a gran escala”, anular la certificación de las elecciones y “anunciar el verdadero ganador” si la investigación encontró el fraude.
“ Ningún individuo está por encima de la ley y continuaré cooperando plenamente con cualquier procedimiento legal que busque la verdad y proteja nuestra democracia”, dijo Bee Nguyen, exrepresentante estatal demócrata, en un comunicado.
El abogado de Trump, John Eastman, también apareció durante al menos una de esas audiencias y dijo que las elecciones no se habían realizado de conformidad con la ley de Georgia y que los legisladores deberían nombrar una nueva lista de electores.
Sterling y su jefe, el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, ambos republicanos, rechazaron enérgicamente las acusaciones de problemas generalizados con las elecciones de Georgia.
Trump llamó a Raffensperger el 2 de enero de 2021 y sugirió que el principal funcionario electoral del estado podría ayudar a “encontrar” los votos que Trump necesitaba para vencer a Biden. Fue la publicación de una grabación de esa llamada telefónica lo que llevó a Willis a abrir su investigación aproximadamente un mes después.
Una larga jornada retrasada por una filtración
El proceso se topó con un obstáculo inesperado a mitad del día, cuando Reuters informó sobre un documento que enumeraba los cargos penales que se presentarían contra Trump, incluidos los cargos estatales de extorsión, conspiración para cometer declaraciones falsas y solicitud de violación del juramento por parte de un funcionario público.
Reuters, que luego publicó una copia del documento, señaló que la presentación fue retirada rápidamente. Un portavoz de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, dijo que el informe de los cargos presentados era “inexacto”, pero se negó a comentar más sobre el asunto, al que el equipo legal de Trump se abalanzó rápidamente para atacar la integridad de la investigación.
La oficina de la secretaria de la corte emitió más tarde una declaración que parecía solo generar más preguntas, calificando el documento publicado como “ficticio”, pero sin explicar cómo llegó al sitio web del tribunal.
Añadió que los documentos sin números de casos oficiales “no se consideran presentaciones oficiales y no deben tratarse como tales”. Pero el documento que apareció en línea tenía un número de caso.
Cuando se le preguntó sobre el documento “ficticio» el lunes por la noche, la secretaria de la corte, Che Alexander, indicó: “Quiero decir, no sé qué más decir, como, gracia… No sé, no he visto una acusación… así que no tengo nada”. Sobre la pregunta de si el sitio web había sido pirateado, dijo: “No puedo hablar de eso”.
Trump y sus aliados, que han caracterizado la investigación como políticamente motivada, inmediatamente aprovecharon el aparente error para afirmar que el proceso fue amañado.
“El testimonio del Gran Jurado ni siquiera TERMINÓ, pero está claro que el fiscal de distrito ya decidió cómo terminará este caso”, escribió Trump en el correo electrónico, que incluía enlaces para dar dinero a su campaña. “Esta es una desgracia absoluta”.
El equipo legal de Trump dijo que no fue un “simple error administrativo”, sino un hecho “emblemático de las violaciones constitucionales generalizadas y flagrantes que han plagado este caso desde su inicio”, dijeron los abogados del expresidente, Drew Findling, Jennifer Little y Marissa Goldberg.
No estaba claro por qué se publicó la lista mientras los miembros del gran jurado aún escuchaban a los testigos en la extensa investigación sobre las acciones tomadas por Trump y otros en sus esfuerzos por anular su estrecha derrota en Georgia ante el demócrata Joe Biden. Tampoco se sabe si los miembros del gran jurado sabían que la presentación se publicó en línea.
Los expertos legales dijeron que era probable que se tratara de un error administrativo al enumerar los cargos que los fiscales planeaban pedirle al gran jurado que votara. Los fiscales redactan las acusaciones y las presentan al gran jurado, que finalmente decide si presenta los cargos.
“Creo que esto nos dice lo que planean presentar al gran jurado, y el gran jurado podría decir que no”, dijo Clark Cunningham, profesor de derecho de la Universidad Estatal de Georgia. Dijo que si bien el error le dará al equipo legal de Trump motivos para quejarse, “no hundirá el caso”.
«¿Sus abogados harán mucho ruido al respecto? Sí, lo harán. ¿El señor Trump hará mucho ruido al respecto? Sí, lo hará. Estoy seguro de que tendrá que haber una explicación para ello», remató.
Trump defiende su derecho a publicar contenido del proceso en su contra por presunta injerencia electoral.
Univision
